煙臺市萊山區(qū)教育和體育局中小學(xué)校服采購中標(biāo)公告
http://www.ainooo.com2020年09月10日 11:25教育裝備網(wǎng)
一、采購人:煙臺市萊山區(qū)教育和體育局,煙臺市萊山區(qū)教育和體育局,煙臺市萊山區(qū)教育和體育局 地址:煙臺市萊山區(qū)祥隆大廈14樓 | ||||||||||||||||||||
聯(lián)系方式:0535-6891676 | ||||||||||||||||||||
采購代理機(jī)構(gòu):山東省魯成招標(biāo)有限公司煙臺分公司 地址:煙臺市萊山區(qū)迎春大街171號潤華大廈2號樓11層 | ||||||||||||||||||||
聯(lián)系方式:0535-6262179 | ||||||||||||||||||||
二、采購項(xiàng)目名稱:煙臺市萊山區(qū)教育和體育局中小學(xué)校服采購 | ||||||||||||||||||||
采購項(xiàng)目編號(采購計(jì)劃編號):SDGP370613202002000036 | ||||||||||||||||||||
三、采購方式:公開招標(biāo) | ||||||||||||||||||||
四、中標(biāo)情況: | ||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
五、評標(biāo)委員會成員名單:謝金勝(評審專家)、陳鵬(評審專家)、孫寶芹(評審專家)、呂志芹(評審專家)、鄭旭東(采購人) | ||||||||||||||||||||
六、采購小組成員評審結(jié)果:標(biāo)包A:福建瑋祺服飾有限公司(87.12、89.12、90.12、90.42、92.12)、山東南山智尚科技股份有限公司(58.65、60.45、67.65、68.65、70.25)、青島威達(dá)體育用品有限公司(69.58、71.38、75.58、77.58、81.38)、濰坊尚德服飾有限公司(81.75、82.25、84.45、87.75、88.75)、臨朐富山新材料科技有限公司(64.33、69.43、69.93、71.43、74.73)、青島弘誠體育用品有限公司(73.21、75.11、76.11、76.41、84.11)標(biāo)包C:臨朐富山新材料科技有限公司(86.17、87.77、89.27、89.77、89.77)、山東南山智尚科技股份有限公司(69.6、70.9、73.4、75.3、75.4)、山東匯儀瑞服飾有限公司(82.49、84.59、86.09、86.59、89.59)、濰坊尚德服飾有限公司(68.17、71.17、73.27、74.37、76.87)標(biāo)包D:臨朐富山新材料科技有限公司(85.7、88.2、89.7、90.2、90.2)、山東南山智尚科技股份有限公司(70.75、71.05、73.05、75.05、75.55)、山東匯儀瑞服飾有限公司(83.39、84.59、85.59、86.59、89.59)、濰坊尚德服飾有限公司(68.28、71.78、74.48、76.48、76.98) | ||||||||||||||||||||
七、公告期限:2020年9月10日 至 2020年9月10日 | ||||||||||||||||||||
八、采購項(xiàng)目聯(lián)系方式: | ||||||||||||||||||||
聯(lián)系人:慕翔宇 聯(lián)系方式:0535-6262179 | ||||||||||||||||||||
十一、未中標(biāo)(成交)供應(yīng)商的未中標(biāo)(成交)原因: | ||||||||||||||||||||
1、臨朐富山新材料科技有限公司:評審得分較低(其他情形評審總得分低于第一中標(biāo)候選人) | ||||||||||||||||||||
2、山東匯儀瑞服飾有限公司:評審得分較低(其他情形評審總得分低于第一中標(biāo)候選人) | ||||||||||||||||||||
3、山東匯儀瑞服飾有限公司:評審得分較低(其他情形評審總得分低于第一中標(biāo)候選人) | ||||||||||||||||||||
4、濰坊尚德服飾有限公司:評審得分較低(其他情形評審總得分低于第一中標(biāo)候選人) | ||||||||||||||||||||
5、濰坊尚德服飾有限公司:評審得分較低(其他情形評審總得分低于第一中標(biāo)候選人) | ||||||||||||||||||||
6、濰坊尚德服飾有限公司:評審得分較低(其他情形評審總得分低于第一中標(biāo)候選人) | ||||||||||||||||||||
7、青島威達(dá)體育用品有限公司:評審得分較低(其他情形評審總得分低于第一中標(biāo)候選人) | ||||||||||||||||||||
8、青島弘誠體育用品有限公司:評審得分較低(其他情形評審總得分低于第一中標(biāo)候選人) | ||||||||||||||||||||
9、高密探索者體育用品有限公司:資格審查未通過(不滿足《政府采購法》第22條及《政府采購法實(shí)施條例》第17條要求,或未提供能證明其滿足要求的相關(guān)證明材料的) | ||||||||||||||||||||
10、高密探索者體育用品有限公司:資格審查未通過(不滿足《政府采購法》第22條及《政府采購法實(shí)施條例》第17條要求,或未提供能證明其滿足要求的相關(guān)證明材料的) | ||||||||||||||||||||
11、山東南山智尚科技股份有限公司:評審得分較低(其他情形評審總得分低于第一中標(biāo)候選人) | ||||||||||||||||||||
12、山東南山智尚科技股份有限公司:評審得分較低(其他情形評審總得分低于第一中標(biāo)候選人) | ||||||||||||||||||||
13、山東南山智尚科技股份有限公司:評審得分較低(其他情形評審總得分低于第一中標(biāo)候選人) |
責(zé)任編輯:董曉娟
本文鏈接:TOP↑